St. Gallen – Alle Augen richten sich jetzt auf Vizepräsidentin Kamala Harris. Wird sie Joe Biden als Kandidatin der Demokraten ersetzen? Die ehemalige Senatorin aus Kalifornien hat eine Reihe von Vorteilen gegenüber allen, die ihren Hut in den Ring werfen könnten. Erstens genießt sie landesweite Bekanntheit. Viele derjenigen, deren Namen als Alternativen im Raum stehen, sind nur in ihrer eigenen Region bekannt. Die USA sind groß. Eine hohe Bekanntheit ist der Schlüssel, um die enormen Summen aufzubringen, die für einen Wahlkampf notwendig sind.
Zweitens genießt Harris einen massiven finanziellen Vorteil. Obwohl die Gesetze etwas unklar sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Biden-Harris-Kampagne in die Harris-Kampagne umgewandelt werden kann, sodass sie Zugang zu den Spenden erhält. Vor Bidens Rücktritt waren es fast 100 Millionen Dollar. Rechnet man die 50 Millionen an Kleinspenden hinzu, die seit Sonntag eingegangen sind, ist das eine starke Abschreckung für finanziell schwächere Kandidaten. Drittens ist der 100-Millionen-Schatz mit einer nationalen Organisation verbunden. Die Biden-Harris-Kampagne hat Büros und freiwillige Helfer in allen 50 Staaten und dem District of Columbia aufgebaut.
Kamala Harris hat also enorme Vorteile im innerparteilichen Prozess. In einer allgemeinen Wahl hat sie jedoch einige Schwächen. Als Progressive stehen viele ihrer politischen Positionen weiter links als die von Biden und sicherlich weit links von den Wechselwählern, die sie braucht, um Trump zu schlagen. Wenn es ein Argument für das Festhalten an Biden gab, war es, dass er bewiesen hat, die wachsende Kluft zwischen älteren Demokraten aus der Arbeiterklasse und jüngeren Progressiven überbrücken zu können. Die Progressiven werden sich über ihre Nominierung freuen, aber um zu gewinnen, muss sie sich der Mitte zuwenden und einen gemäßigteren Demokraten als ihren Vizekandidaten wählen.
Für mich besteht kein Zweifel, dass diese Person ein weißer Mann sein muss. Vielen Amerikanern, selbst denen, die Trump ablehnen, wird es nicht leichtfallen, für eine schwarze, progressive Frau aus Kalifornien zu stimmen. Ein weißer Mann aus dem Mittleren Westen oder Süden würde helfen, das Paket auszugleichen.
Drei Männer scheinen besonders interessant: Als ehemaliger Astronaut hat Senator Mark Kelly (60) aus Arizona einen überzeugenden Lebenslauf, aber ich vermute, dass die Demokraten ihn im Senat halten wollen, um ihre knappe Mehrheit im Oberhaus zu verteidigen. Roy Cooper ist Gouverneur des Bundesstaats North Carolina, der im ansonsten republikanisch dominierten Süden des Landes liegt. Das letzte Mal, dass die Demokraten die 16 Wahlmänner North Carolinas gewonnen haben, war 2008. Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, ist nicht nur deshalb interessant, weil er dazu beitragen könnte, die 19 Wahlmänner seines Bundesstaates zu sichern, sondern die gesamte „blaue Wand“ des Mittleren Westens, auf die sich die Demokraten immer wieder verlassen konnten. Laut Umfragen bröckelte die Wand nach Bidens schwachem Auftritt in der ersten Debatte mit Trump. Deswegen würde ich auf Shapiro setzen, wenn ich wetten müsste. Shapiro, erst 51, repräsentiert die nächste Generation der demokratischen Führung.
Sobald die Frage geklärt ist, müssen die Demokraten wieder in die Offensive gehen. Sie müssen endlich ihre eigene Agenda für die Zukunft aufstellen und die extremen Positionen der Partei von Donald Trump angreifen. Ich sage „die Partei von Donald Trump“, denn dies ist wirklich nicht die „große alte Partei“ von Republikanern wie Ronald Reagan, den Bushs, Mitt Romney oder John McCain. Als ehemalige Staatsanwältin dürfte es Kamala Harris nicht schwerfallen, einen Gegensatz zu Trump zu ziehen. Mit Donald Trump hat sie einen verurteilten Straftäter als Gegner.
JAMES DAVIS