Die Spracherkennung funktioniert auf modernen Smartphones mittlerweile so gut und zuverlässig, dass es sich kaum mehr lohnt, Texte mühevoll selbst zu tippen. Doch der Unterschied zwischen einzelnen Geräten und vor allem zwischen iOS und Android ist immer noch bemerkenswert. Das zeigt auch ein Test des kalifornischen Start-up-Investors James Cham, der die Spracherkennung auf einem iPhone und auf einem Pixel-Smartphone von Google miteinander verglichen hat. Dabei schnitt die Google-Software deutlich besser ab als Apples Siri. Das Video (bit.ly/google-gegen-siri) wurde auf Twitter mittlerweile über 600 000 Mal aufgerufen. Das Pixel-Phone erfasst den gesprochenen Text von Cham wesentlich schneller und zuverlässiger als das iPhone. Das Fazit des Finanzmanagers dürfte den Erfahrungen entsprechen, die viele Nutzer von iOS und Android täglich machen: „Ich glaube nicht, dass den Menschen bewusst ist, wie sehr sich die Sprach-zu-Text-Erfahrung auf einem Pixel von der auf einem iPhone unterscheidet. Hier ist also eine kleine Gegenüberstellung als Beispiel. Das Pixel ist so reaktionsschnell, dass es sich anfühlt, als würde es meine Gedanken lesen.“ Dass Siri seit dem frühen Start 2011 ihren damaligen Vorsprung in Sachen Spracherkennung und Sprachverständnis verspielt hat, weiß auch Apple. Für Fortschritte könnte Inductiv sorgen, ein kanadischer Spezialist für Spracherkennung und künstliche Intelligenz, den Apple jetzt übernommen hat. JÖRG HEINRICH