zur Nato:
„(Der Iran-Krieg) zeigt auch, was auf dem Spiel steht und warum es für (Nato-Generalsekretär) Mark Rutte wirklich schwierig wird, zu liefern: Es ist eine Sache, mehr für Aufrüstung und Sicherheit bezahlen zu müssen. Es ist etwas anderes, (…) seine Werte verraten zu müssen, um einem unberechenbaren amerikanischen Präsidenten zu gefallen.“JYLLANDS-POSTEN (AARHUS)
„Die Mission von (…) Rutte, in Washington den Schaden durch die Meinungsverschiedenheiten (innerhalb der Nato) zu begrenzen, scheint gescheitert zu sein. (…) Auf beiden Seiten des Atlantiks fragt man sich mittlerweile, worin (…) der Unterschied zwischen einer formellen Auflösung des Bündnisses und dessen Aushöhlung durch die ständigen Drohungen seitens der USA besteht.“DE VOLKSKRANT (AMSTERDAM)