Fortsetzung von Seite 18:

Für die Zukunft können wir bedeutende Fortschritte in der Arzneimittelentwicklung, wo KI den Prozess erheblich beschleunigen könnte, sowie in der Vorhersage von Krankheitsverläufen und der frühzeitigen Erkennung von Epidemien erwarten. Allerdings ist es wichtig, zu betonen, dass KI als Unterstützung und nicht als Ersatz für medizinisches Fachpersonal dienen sollte, da die menschliche Komponente in der Patientenversorgung unverzichtbar ist und bleibt.

In welchen Fällen kann oder sollte KI nicht eingesetzt werden?

Es wird immer kritische Bereiche geben, in denen der Einsatz von KI sorgfältig abgewogen oder vermieden werden sollte. Etwa bei komplexen psychischen Erkrankungen, wo der therapeutische Beziehungsaufbau essenziell ist, sollte KI nur punktuell und unterstützend eingesetzt werden. Generell in Situationen, die ein tiefes Verständnis kultureller oder sozialer Kontexte erfordern, wie in der transkulturellen Medizin, kann KI zu Fehleinschätzungen führen. Zudem sollte KI nicht für finale Diagnosen oder Therapieentscheidungen ohne menschliche Überprüfung eingesetzt werden, da die Verantwortung und Haftung bei medizinischen Entscheidungen weiterhin beim medizinischen Personal liegen muss. Schließlich ist in Bereichen, wo die Datenbasis für KI-Modelle nicht repräsentativ oder potenziell voreingenommen ist, besondere Vorsicht geboten, um Diskriminierung und Fehlbehandlungen zu vermeiden.

Neue Möglichkeiten der Telekommunikation lösen räumliche Distanzen zwischen Patienten, Arzt, Therapeut oder Apotheker auf. Was sind die Vorteile?

Telekonsultationen ermöglichen Arzt-Patient-Gespräche über Distanz, was besonders für Menschen in ländlichen Gebieten oder mit eingeschränkter Mobilität vorteilhaft ist. Telemonitoring chronischer Erkrankungen erlaubt eine engmaschigere Überwachung von Patientinnen und Patienten – etwa bei Diabetes oder Herzinsuffizienz. In der Psychotherapie oder Logopädie bietet Teletherapie flexiblere Behandlungsmöglichkeiten. Das E-Rezept bietet neuerdings Patienten mehr Flexibilität und Komfort, da sie Medikamente in jeder Apotheke ohne Papierdokument abholen oder sogar online bestellen können. Zudem reduziert es das Risiko von Übertragungsfehlern und erleichtert die Verwaltung von Rezepten, insbesondere für chronisch Kranke oder Personen mit regelmäßigem Medikamentenbedarf.

Wie gelingt es, dass man weniger Technik-affine oder skeptische Patienten dabei nicht „verliert“?

Ein behutsamer und inklusiver Ansatz ist entscheidend – wir benötigen verständliche Aufklärungskampagnen, die die Vorteile und Risiken digitaler Gesundheitslösungen klar kommunizieren. In Arztpraxen und Gesundheitseinrichtungen sollten geschulte Ansprechpersonen zur Verfügung stehen, die die Zeit haben, Fragen zu beantworten und praktische Unterstützung anzubieten. Niedrigschwellige Schulungsangebote, wie Informationsveranstaltungen oder einfache Anleitungen, können Ängste und Vorbehalte abbauen. Es ist wichtig, einen schrittweisen Übergang zu ermöglichen, bei dem traditionelle und digitale Methoden parallel existieren. Insbesondere die Gebrauchstauglichkeit (Usability) spielt eine entscheidende Rolle, da intuitive, barrierefreie und benutzerfreundliche Schnittstellen die Akzeptanz und erfolgreiche Nutzung digitaler Gesundheitslösungen auch bei weniger technikaffinen Personen fördern und Frustration sowie Überforderung vermeiden. khe