Zur Berichterstattung über den Samerberg-Prozess (Regionalteil/Leserbriefe):
Unverständlich, welche Urteile in unserem „Rechtsstaat“ gesprochen werden. Da wird von einem Gericht das Urteil gegenüber einem des am Unfalltod von zwei jungen Mädchen Verantwortlichen widerrufen, obwohl diese neuere Verhandlung nur aufgrund eines Verfahrensfehlers neu aufgerollt werden musste, der auf die Unkonzentriertheit eines Richters zurückzuführen war. Die in den früheren zahlreichen Verhandlungstagen involvierten Richter sind doch auch Fachleute?! Kann es sein, dass in unserem „Rechtssystem“ jeder Anwalt die Rechtsprechung von jedem Richter infrage stellen kann, obwohl die Ausbildung (ich vermeide das Wort Studium) parallel verläuft? Falls man diese Art von „Recht-Sprechung“ akzeptiert, haben wir resigniert.
Wieland Mäutner
Rosenheim